| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Lors des campagnes municipales, l'actuelle majorité, mais également l'actuelle opposition, faisaient référence à un centre d'affaires de dimension européenne. Et c'est donc sur la construction d'un pôle tertiaire de dimension européenne que porte en partie l'étude Treuttel-Garcias-Treuttel. Comme l'indique la première version de l'étude, des bâtiments d'environ 50m de haut sont prévus ("Tour d'Armagnac" R+15 et "Tour Amédée Saint-Germain" R+13). Au regard de l'objectif de cette étude, ce centre d'affaires devrait être considéré comme étant de dimension européenne. Soit nos décideurs bordeluches sous-estiment l'Europe, soit ils la regardent de bien haut ! Je suis résolumment opposé à un centre d'affaires de maximum 50m de haut, mais si ce projet aboutit, il serait appréciable de ne pas le qualifier indûment comme étant de dimension européenne. Ce projet n'est en rien de dimension européenne et il suffit pour s'en rendre compte de comparer ce projet à d'autres projets d'autres villes européennes, en cours ou déjà achevés. Tout au plus est-ce un centre d'affaires de dimension régionale (bien que ses dimensions ne tiennent déjà pas la comparaison face à Mériadeck et surtout face à la Cité administrative pour rester dans l'activité tertiaire). Observons les autres villes françaises revendiquant cette même dimension européenne pour leur centre d'affaires. Petit tour chez nos concitoyens européens pour apprécier leur vision de la dimension européenne...