http://bord-europe.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Un blog pour une ambition !" fr http://fdata.over-blog.net/1/12/77/61/avatar-blog-1003745338-tmpphpleZEqm.jpg http://bord-europe.over-blog.com/ Tue, 14 Feb 2012 12:27:46 +0100 Tue, 14 Feb 2012 12:27:46 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 bord-europe.over-blog.com Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://bord-europe.over-blog.com/article-10762863-6.html#comment98858860
http://www.smart-businesscenter.com/]]> Thu, 29 Mar 2012 16:10:12 +0200 7f7e4a5c239f004d7091f86a8f3564f5 http://bord-europe.over-blog.com/article-10762863-6.html#comment88053009 Wed, 31 Aug 2011 03:43:08 +0200 df5260e686ce14ab7b6f822bb2278038 http://bord-europe.over-blog.com/article-13679651-6.html#comment80873213
Construire une seule tour cela reviendrait à dire "Regardez Américain, Chinois, Japonais, Émirs Arabes, Anglais, nous aussi ont sait faire des tours...on en à UNE!!!" mais qui tomberait comme un cheveux sur la soupe dans une ville résolument basse, non cela me parait finalement pas terrible, la tour n'est pas seulement un monument, c'est aussi un projet de société et urbanistique, au contraire je suis pour la construction rationnelle d'un quartier de tours non uniformes bien sur mais suffisamment dense pour créer une vie de quartier un peu à la New-Yorkaise toute proportion gardée. Bien sur je suis conscient que Bordeaux n'as pas besoin d'autant de tour et ce serait une aberration économique mais réfléchissons, pourquoi ne pas essayer de reconstruire des tours de logement mais de manière moderne, pas des citée sur dalle en béton armée, mais des tours de verres fortement encrée dans la ville ou cohabiterait logement, commerce et bureau! voila ^^

Ah oui, est à quand un Piccadilly Circus ou un Times Square à Bordeaux!!! J'adore le classicisme Français, mais la c'est bon ça fait 2 siècle que les quais sont devenus obsolètes, gardons les pour le tourisme et le patrimoine, mais pitié que ça n’empêche pas la modernité! ]]> Thu, 21 Apr 2011 15:11:03 +0200 c04dddfb8240dd8b7e905372b5b7940d http://bord-europe.over-blog.com/article-16503141-6.html#comment80871354
D'abord je précise que cette question me passionne, parce que d'une part j'adore ma ville et d'autre part je ne demande qu'à la voir évoluer, changer, muter, grandir et j'ai beaucoup d’espoir pour elle! j'ai donc suivit avec intérêt le projet Euratlantique.

En ce qui concerne les IGH ma réponse est claire, IL EN FAUT!!! Pourquoi? Et bien parce que dans un premier tan je ne vois pas au non de quoi ceux-ci seraient interdit. C'est une manie française de s'occuper de ce qui ne nous regarde pas, si des entreprise veulent construire des gratte-ciels elles le font point barre, il n'appartient pas à la communauté d'autoriser ou pas cette construction (bon dans les fait si en partie puisque la ville nous appartient et qu'on à le droit de ne pas contempler à longueur de journée des tours immondes de bétons à la sauce style international). Si des gens n'aime pas les tour, je le comprend, mais moi j'aime pas le Boeuf d’interdit personne pour autant d'en consommer!


Bon ça c'est pour le principe, ensuite il y a le coté esthétique et grandiose évident de la tour. Par sa position phare dans la ville elle incite les entreprise à s'y installer pour avoir de la visibilité ou même à en construire pour montre l'ambition de la marque: (Chrisler Building de New-York!). Et puis pensez à la skyline magnifique que nous pourrions avoir depuis les bords de garonnes, les paquebots débarquant dans une ville ou se mêle opulence du passé portuaire de bordeaux au XVIIIe et Avant-gardisme architecturale, ambition d'une ville résolument tourné vers le XXIe siècle!

La ville basse est un mythe, nos villes étaient basse car nous étions incapable de construire plus haut ou nous n'en avions pas besoin, aujourd'hui il est absurde de continuer sur cette vois, arrêtons d’étendre nos villes sur des dizaines de kilométrés!

Les IGH à Bordeaux c'est comme le sucré salé, c'est osé mais quand on à du gout et l'esprit ouvert c'est que du bonheur! votre site est excellent soit dit en passant continuer beaucoup vous soutiennent! ]]> Thu, 21 Apr 2011 14:33:14 +0200 d441fe6a54b62fdf3723c88e357c73d3 http://bord-europe.over-blog.com/article-10991403-6.html#comment66809665 Sun, 29 Aug 2010 22:23:41 +0200 8f3c06ff89b4e91ecf9205f7e7400000 http://bord-europe.over-blog.com/article-10784245-6.html#comment41244330 Thu, 30 Apr 2009 05:37:57 +0200 d8e8fae4da9531b0e608ff7a031fae55 http://bord-europe.over-blog.com/article-10784245-6.html#comment39155065 Thu, 19 Mar 2009 01:39:57 +0100 5ad7beb8d4296ac29f51f77dbcf6f145 http://bord-europe.over-blog.com/article-10797607-6.html#comment36985823  
Veuillez-nous excuser pour le temps mis pour vous répondre. Il faut dire que le blog Bord'Europe a été supplanté par un site (www.horizonsbordeaux.fr) et par un forum (http://horizonsbordeaux.forum-free.org/) depuis la création de l'association HORIZONS Bordeaux qui a succédé au mouvement citoyen Bord'Europe.

(suite à sa réponse par courriel)

Le fait que les tours augmentent la densité n'est en aucun cas un postulat de départ. En effet, il faut s'entendre sur ce que l'on "dissimule" par densité et c'est tout l'objet d'un de nos articles sur le blog et de l'une de nos pages sur le site. La densité est une moyenne d'un quartier arbitrairement déterminé : les quartiers de tours étant très souvent "remplis" de vides (espaces verts, parkings, dalles), la densité en sera d'autant plus faible. Les quartiers bien moins hauts sont souvent des unités bâties ne laissant guère de place au vide, si bien que leur densité sera plus forte. En d'autres mots, au sein d'un même quartier, l'amplitude de densité est plus grande dans un quartier de tours que dans un quartier plus bas. La densité, vue comme cette moyenne, n'est que l'arbre qui cache la forêt et c'est un argument trop simpliste pour rejeter les tours. Aussi faut-il se référer non à une moyenne qui prend en compte des vides (la densité comme entendue très largement) mais à une moyenne qui se concentre sur le bâti (fonction plus urbanistique de la densité). Or par leur forte densité pour le bâti, les tours ont l'avantage de préserver de nombreuses emprises pouvant ensuite être attribuées à d'autres activités (même dans notre schéma, les immeubles les plus hauts seraient réservés, par priorité aux bureaux, n'excluant toutefois pas des IGH plus mixtes). On ne peut pas parler de tours sans une réflexion approfondie sur les méthodes de calcul de la densité.
 
Quant à l'argument écologique, je vous conseille les travaux des plus grands urbanistes actuels et notamment de Ferrier. Certains architectes feignent l'ignorer mais les tours sont de plus en plus écologiques (parce qu'elles permettent de limiter les déplacements ou au moins de les rendre plus propres ; parce que leur construction est de plus en plus écologique [matériaux] ; parce qu'elles consomment de moins en moins ; parce qu'elles produisent de plus en plus d'énergie). Là encore, tout est sur le site et sur le blog. Une lecture attentive et complète pourra vous permettre un jugement plus clair sur la question.
 
Pour conclure, le geste architectural est bien l'un des éléments majeurs de notre argumentation. De là à le qualifier d'idéologique... Je ne suis pas sûr que le sacro-saint patrimoine que l'on a aujourd'hui n'est pas le fruit de gestes architecturaux d'hier. Il convient donc, à mon avis, de ne pas le négliger par des termes qui me semblent assez mal adaptés.
]]> Mon, 02 Feb 2009 18:49:29 +0100 6723c7a011a313a8e66c3fa49c19c5f7 http://bord-europe.over-blog.com/article-10797607-6.html#comment35737545 Mon, 05 Jan 2009 18:33:44 +0100 0131b1c197ba7221c88862764df3ba03 http://bord-europe.over-blog.com/article-10898837-6.html#comment25865633 Wed, 26 Mar 2008 23:00:21 +0100 4dcf3308f135904d1c4e00f318cb4b49 http://bord-europe.over-blog.com/article-15737205-6.html#comment24741434 Fri, 22 Feb 2008 13:09:30 +0100 edfe446dfbfadf4a251dbcea8b7523a6 http://bord-europe.over-blog.com/article-15737205-6.html#comment24695892 Thu, 21 Feb 2008 00:10:31 +0100 7827b4937ccda838e0cbd7704bcbda33 http://bord-europe.over-blog.com/article-11358172-6.html#comment24190049 Mon, 04 Feb 2008 15:20:06 +0100 a46c0bb448da6c1747681e2967bb43d1 http://bord-europe.over-blog.com/article-11358172-6.html#comment24163534 Sun, 03 Feb 2008 16:59:47 +0100 a3f6ee20f3ebacc255889d5538639375 http://bord-europe.over-blog.com/article-10784245-6.html#comment22804202 Sun, 09 Dec 2007 17:35:36 +0100 c996c53bd357c2c74f4c51efd661a97a http://bord-europe.over-blog.com/article-13679651-6.html#comment22644386 Sun, 02 Dec 2007 18:49:10 +0100 8e9575b39be729f544d5a4e5e38bd33d http://bord-europe.over-blog.com/article-13679651-6.html#comment22630143 Sun, 02 Dec 2007 00:00:30 +0100 bd0a1b34cd7451c3ee3353128969f8ff http://bord-europe.over-blog.com/article-13679651-6.html#comment22627083 Sat, 01 Dec 2007 20:50:44 +0100 3c8a55ace0176585476b9d25958ff972 http://bord-europe.over-blog.com/article-12422017-6.html#comment21527152 Tue, 16 Oct 2007 13:59:56 +0200 e113d5a274a7ac83cccb5449d4ca5998 http://bord-europe.over-blog.com/article-10784245-6.html#comment21179695 Thu, 04 Oct 2007 19:07:56 +0200 af44cad596639906a9c5c71dc362a6d6 http://bord-europe.over-blog.com/article-10898837-6.html#comment21179652 Thu, 04 Oct 2007 19:05:46 +0200 33c2bff2680b540fa8f8747b9e95ab15 http://bord-europe.over-blog.com/article-10763229-6.html#comment11285287 Sun, 22 Jul 2007 17:14:18 +0200 5aa4bfa8e89dd2ca594ff1ee2cd2fa9e http://bord-europe.over-blog.com/article-10784245-6.html#comment11285072 Sun, 22 Jul 2007 16:51:05 +0200 ad8d29a9b3909be2e5e9aa714ddf0938 http://bord-europe.over-blog.com/article-10898837-6.html#comment11285051 Sun, 22 Jul 2007 16:49:47 +0200 d6687acb38aa820757b2e4c23858b3a5 http://bord-europe.over-blog.com/article-10763229-6.html#comment11215247 Mon, 16 Jul 2007 23:56:51 +0200 259de401c60f84110a2ab9fee94dade2